如果你不是一位从事安防行业的人，你可能不会知道监控摄像机到底有多大的区别；如果你是一位安防产品的购买者，你知道监控摄像机的区别到底有多大么？在安防行业内，总是存在着一种“虚标”的问题，究竟这种问题有多严重，是否存在厂商欺瞒用户的可能性呢？随即，笔者将两款不同品牌的国产摄像机进行了测试。

测试设备：两部国产不同品牌的监控摄像机，具有红外夜视红能，6mm定焦镜头，水平清晰度均为420线；两部光端机及必要的监视器。

测试目的：通过本次试验，是让消费者清楚地知道，在两款不同品牌的国产监控摄像机中，产品成像效果到底有何分别，是否真的存在虚标现象。

在目前的安防市场中，高仿产品、产品虚标的现象屡见不鲜，虽然我们不能通过参数的标准去衡量一款摄像机是否存在虚标问题，但是在产品购买前，消费者不妨先通过简单的试验设备进行测试，究竟孰好孰坏，一看便知。

在用户决定购买监控摄像机时，首先要看他们的外观，手工工艺及摄像机的质感。下图为本次测试的两款监控摄像机。从质感上看，深灰色监控摄像机（1号）做工更细腻，而银灰色的监控摄像机（2号）做工较为粗糙，特别是上端防护罩还略有松动。

从体积上看，2号监控摄像机看上去更大一些，但是其重量确没有1号监控摄像机重，显然在产品材质上区别十分明显。纵观两款监控摄像机的外观，二者的差异度指数：★★★（星级越高差异度越大）。

测完外观，接下来我们对比一下监控效果。在本次测试中，笔者发现了一个十分明显的问题，当两部监控摄像机在接通电源后的15秒内，二者的成像效果有明显的差别。1号监控摄像机初始化图像效果色彩分明，能有明显的色阶区别；2号监控摄像机初始化成像效果并不明显，若不仔细分辨，给人感觉有一种黑白成像的效果。显然，在同样的测试环境下，监控摄像机的最初图像有着明显的区别。

下图能够很好的说明，2号监控摄像机在接通一瞬间、监控过程中及后期的成像效果。由于图像区别较大，我们不难判定出该监控摄像机的图像稳定性问题。

当然，两款水平清晰度相同的监控摄像机之间没有明确的比对显然有失实验的公平性，接下来笔者将会以图片的形式为大家一一解答。

以上两张图片能够看出，在成像亮度及图像对比度上，2号监控摄像机图像成像有一种灰蒙蒙的感觉，整体监控效果偏暗。在都不具备特殊低照度功能的条件下，二者在图像成像色彩上有着明显的区别。

如果用户觉得图像亮暗与否，不能够作为判定监控摄像机“好”与“不好”的标准，那么相信明显的色彩还原度上能够给以清楚的分析。下图为两款监控摄像机拍摄红色、黑色、绿色等自然物件的还原图。

从三张图片的对比中，通过肉眼就很清晰地分辨出两款监控探头色彩还原度的差别。显然，在水平清晰度均为420线的情况下，监控抓拍后的成像效果有着较为明显的区别。二者的差异度指数：★★★★（星级越高差异度越大）。

综上所述，通过本次测试我们可以明显的看出，两款几乎同样的监控摄像机拍摄出来的效果有明显的区别。虽然实验存在一定的误差，但是监控摄像机成像效果确实存在着明显的差异，产品虚标事实也不攻自破！或许，安防行业标准也有待统一，完善产品标准，让产品做到真实化、可靠化。